Сьогодні на засіданні виконкому було проголосовано за зняття частини паркану а саме воріт для мешканців будинку які мають 20 алабаів та 2 приватизовані квартири. підставою стало звернення іншоі родини у якоі виник конфлікт навколо доступу до їхнього будинку. Не дивлячись на заперечення юридичного відділу ЧМР рішення прийнято а саме про демонтаж воріт.
Підстава для демонтажа - бажання допомогти вирішення пролеми з алабаями адже не маючи можливість випустити собак у двір власник або буде тримати собак у власній квартирі або віддасть їх.
Щодо вирішення ситуаціі а саме допомога родини яка вже занадто настраждалася від даних собак - ми цілком підтримуєм.
АЛе сьогодні виконком значно перевищив власні повноваження та фактично у разі діі за рішенням виконкому знесення воріт є псуванням приватноі власності та зазіханням на приватну власність.
Тепер розберемо що саме порушує виконком
Ось на плані земельноі ділянки яка відображена у технічному паспорті ми бачимо що за №1 є ворота №2 калітка та й далі. А це означає що у БТІ на момент приватизаціі паркан + ворота + калітка були внесені як часка у приватній власності усіх хто приватизував будинок та споруди.
Тобто наразі ворота - це приватна власність за законом і виконком виносячи рішення за знесення воріт порушив права приватноі власності.
Будемо вивчати ситуацію навкруги даного голосування виконкому
З повагою Єзик Євгеній Миколайович
Запис засідання виконкому.
На ньому вирішення ситуаціі навколо 20 собак алабаів по вул Крещатик чи рішення по тролейусному парку. наййцікавіше - винесення рішення на голосування по приміщенню ЧМР за адресою Шевченко 245.
Нагадаємо - в цьому приміщенні розташовані штаби Самооборони + Автомайдан. Наразі після приватизаціі будівлі маловідомою громадською організацією штаби таких потужних громадських організацій опинуться в межах приватноі власності.
Про ситуацію навколо Громадськоі ради при міському голові м.Черкаси.
Нагадаю - Народний контроль а саме Єзик Євгеній Миколайович подав заяву про створення Громадськоі ради та приймав активну участь у підготовці установчих зборів у складі ініціативноі групи по створенню Громадськоі ради..
Нажаль особисто не був на зборах але ситуація яка виникла потім потребує додаткового вивчення та уваги як з боку міського голови та громадських організацій так і інших.
На зборах зявилася лише 22 ГО з 37 зарестрованих. Під час проведення зборів відсутність інших не була досліджена належним чином.
Наразі стає відомо про відсутність повідомлення телефоним дзвінком з попередженням про збори.
Особиста точка зору 1. Публічні заяви деяких представників громадських організацій у соціальній мережі ФБ
Тобто згідно ЗУ "Про звернення громадян" мною була подана заява про створення ГР що й було зроблено. Проведені устаовчі збори на підставі моєї заяви на підпису у міського голові. Але ж без мого підпису - тобто формального приводу задоволення моїх прав згідгно заяви.
Публічні заяви загалом не прикрашають громадських діячів - адже питання піднято мною потребує врахування нестандартних ситуацій а фактично обурення громадських діячів які були відсутні на зборах.
2. Відсутність повідомлення інших ГО належним чином.
Це питання ми обговорювали на останніх зборах ініціативноі групи по створенню громадськоі ради. Конкретного виконавця не було призначено. Наразі маємо ситуацію що близько 15-17 ГО не зявилися на установчих зборах а це суттєва кількість для перегляду кількісного складу.
Тобто ситуація потребує додаткового вивчення можливості переобрання кількісного складу з належним повідомленням кожноі ГО листом з повідомленням про читання.
3. Потреба не у кишеньковій Громадській раді та відсутність звинувачень з цього приводу.
Наразі значна кількість відсутніх ГО ставить пд сумнів неупередженість наявних у складі Громадськоі ради громадських організацій
Наразі ввчаємо ситуацію авколо першого конфлікту з Громадською радою - емо робити кроки по вирішенню даноі проблеми.
З повагою голова Народного контролю
Єзик Євгеній Миколайович
Проблема парковок у невстановлених місцях в черкасах. Мабуть майже кожний бачив автівки припарковані на проході для людей навколо ринків чи торгових центрів чи супермаркетів. Нажаль раніше цю проблему ніхто не вирішував та не мав жодного впливу на ситуацію. ДАІ не мало змогу охопити усіх а ми як громадські організаціі не мали дійсних важелів впливу.
Але наразі усе змінюєтья у тому числі й підходи до даноі проблеми.
ТАк у мРівне ДАІ та місцеві активіти обєдналися та почали боротьбу з цим. Дивіться сюжет
Тепер про те як реалізувати нам у м.Черкаси
1. Фото + відео. Фото і відео викладене у профілі автора фактично є пвідомленням про порушення викладене у усній формі (без підпису). Хоча у суді не приймаються докази а саме відео та фотозаписи але автор мое за викликом ДАІ прийти та розписатися у протоколі як свідок.
2. Бути у якості свідка у суді у разі оскарження чи незгоди порушника
Що ми пропонуємо -
Направити пропозицію до начальника ДАІ м.Черкаси щодо моніторингу групи фейсбук та в контакті Стоп-парковка!!!!! НАпрявляє кожна громадська організація та звичайні ініціативні громадяни окремо з різними адресами та ПІБ заявників. Це надасть можливість начальнику ДАІ у ЗМІ та при подальшій розробці методики опиратися на багаточисельні звернення громадян
2. Зареєструватися кожному у соціальній мережі в групі. Кожний побачивши порушення викладає фото та відео з власного профіля. Даний профіль буде у разі потреби викликатися у якості свідка для складання протоколу.
3. Написати у групі в ФБ про своє бажання долучитися до робочоі групи по протидіі незаконим парковкам та опісля активно долучатися до загальноі роботи - а саме викладувати фото у групі та бути готовим бути свідком при складанні протоколу чи у суді.
20) викликати до Державтоінспекції громадян, посадових і
службових осіб у справах і за матеріалами, які перебувають у
провадженні, для дачі письмових чи усних пояснень;
21) забезпечувати відповідно до законодавства оформлення
адміністративних правопорушень та брати пояснення в громадян,
представників юридичних осіб з питань забезпечення безпеки
дорожнього руху, вживати відповідних заходів з метою притягнення
винних до відповідальності, а також перевіряти у водіїв наявність
медичної довідки щодо придатності до керування транспортним
засобом відповідної категорії під час отримання або обміну
посвідчення водія та проведення державного технічного огляду
транспортних засобів; { Підпункт 21 пункту 5 в редакції Постанови
КМ N 1427 ( 1427-2006-п ) від 18.10.2006 }
22) залучати в установленому порядку спеціалістів органів
виконавчої влади, підприємств, установ та організацій до розгляду
питань, що належать до її компетенції, та утворювати в разі
потреби комісії, експертні та консультативні ради, робочі групи, а
також співпрацювати з громадськими формуваннями з питань
забезпечення безпеки дорожнього руху; { Підпункт 22 пункту 5 в
редакції Постанови КМ N 1427 ( 1427-2006-п ) від 18.10.2006 }
27.03.2015 року пройшов мітинг на підтримку врятування драматичного театру міста Черкаси. Народний контроль та інші вивів на підтримку біля сотні людей - але нажаль так як ми не були організаторами та й час для проведення був невдалим акція була небагаточисельною що дало змогу декільком підконтрольним ЗМІ сказати про слабку підтримку громадськості та кволе проведення акціі.
Відео мітингу де голова Народного контролю оголосив про вимоги прохати мера та політичну партію Батьківщина звільнити заступника мера
На акціі голова Народного контролю оголосив про вимоги звільнити заступника міського голови за публічну точку зору щодо взагалі існуіання Драматичного театру.
Нажаль зі ЗМІ нам стало відомо про або викревлене ЗМІ току зору колективу театру або має місце звичайне бажання колективу театру попрохати ремонт театру за кошти забудовника.
Так - центральне телебачення подало у ефір такий сюжет
Наразі ситуацію навколо театру Народний контроль вивчає та шукає шляхи у законодавчому полі повернути дане будівництво до вимог генерального плану міста черкаси
З повагою голова Народного кнтролю Єзик Євгеній Миколайович.
Обговорення проектів храму біля дамби. На обговоренні було запропоновано декілька варіантів які жваво обговорювалися громадскістю та представниками церкви та архітектурною радою. До проектів є питання у форматі естетики та концептуальності але наразі мова йде трохи про інше. А саме про ризики які можуть принести будівництво чи розташування храму.
1. Ризик втрати стратегічноі висоти для оборони міста.
Нажаль ні я ні Народний контроль не є військовим інженером чи стратегом але опираючись на думку одного з форумчанина ми можемо зробити висновок що саме те місце розташування є снайперською точкою. З його слів у 41 радянські гаубиці тут зупиняли просування німців по мосту.
2. Ризик руйнування склону.
Так як основа склону пісчаник який тримається на коріннях дерев та у разі будівництва є доволі висока вірогідність зсуву грунту або схила загалом. А це вже ризик для єдиноі автомобільноі траси яка зєднує правобережжя Дніпра та лівобережжя. У разі зсуву після дощів місто фактично на знчний час блокується. Адже на розчистку та вивезення грунту місто буде витрачати значний час та ресурси.
3. Ризик блокування автотраси на свята.
Так як проекти храмів передбачають 2 сходинки з Храму - одні на Дамбу другі на пляж. Як ми неодноразово бачили біля храмів на свята збирається значна кількість людей з власним автотранспортом. А це ознчає що фактично 20-30 автівок припаркованих біля схдинок на дамбі фактично заблокують візд у місто. Тобто місто знову ж таки буде заблоковано.
4. Ризик втрати територіі парку.
У концепціі храму та й з відео на обговоренні ми можемо зробити висновки що храм буде мати розширення а головне прохід лише з територіі парку. Тобто існує велика вірогідність того що парк буе частков втрачений для громади.
Нажаль попередній досвід будівництва парків нам доводе те що у разі будівництва храму мітрополія фактично забирає значну частину парку. Це ми можемо бачити з фото
На фото ви бачили на прикладі іншого парку - біля стадіону.
Щодо парку та храму який планується звести - у генеральному плані міста передбачено декілька шляхів для даного храму й усі - за рахунок парку
5. Ризик блокування та створення перешкод для автомобільної дороги з Митниці до Дахновки яка передбачена генеральним планом міста.
Окрім найбльш суттєвих ризиків вже наразі є порушення закону. Черкаська міська рада надавала дозвіл та виділяла земельну дялінку на будівництво церкви Але не дивлячись на чітке обмеження - хочуть збудувати храм. Відміна церкви з храмом у розмірах та призначенні. Якщо думка депутатів як представників громади міста не важлива - про що ми можемо говорити....
Тобто у рішенні йдеться що церква буде розташована в межах парку а якщо продивитися межі можливого розширення ми можемо побачити що частина парку буде у користуванні храму.
Графічно можливе розширення на малюнку
Відео громадського обговорення за активноі участі олови правління Народного контролю Єзика Євгенія Миколайовича
Висновок
Обговорення не носило жодноі юридичноі сили а було лише намаганням повідомити громадскість про будівництво та проекти будівництва. Якби усе проходило за процедурою передбаченою статутом міста черкаси - а саме рестрація участників - заслуховування думок та винесення рішення голосуванням - воно б мало суспільну вагу та схвалення громадскості. Нажаль влада та представники духовенства або не бажають чути громадскість або просто для галочки "зроблено" провели це громадське обговорення.
Народний контроль буде вивчати дану ситуацію навколо храма й надалі. Запропонуємо власні рішення найбілш суперечливих та супсільно резонансних питань по даному храму
З повагою голова Народного контролю Єзик Євгеній Миколайович
Чули про підконтрольну громадскість можновладцями міста та області - на обговоренні проектів храмів біля дамби побачив це явище.
Виступала голова обласноі ради Коваленко Валентина Михайлівна та інші представники владного олімпу. Біля години перед обговоренням проектів храму виступали дитячі колективи міста та області а можновладці нагороджували кращих за виступ.
Коли настав час перейти до обговорення - частина залу після того як можновладці пішли піднялась й вийшла. Залишилась меньша частина.
В соцмережах почалося цькування Народного контролю та особисто моїх поглядів щодо політичних подій та поглядів. Рік тому змінилася краіна - змінився й я. Я по сімейним обставинам - дуже хвора мати змушений бути біля неі. Але я реалізую своє власне бачення суспільства та нашого майбутнього - без корупціі та казнокрадства.
Тому проводжу постійну роботу у цьому напряму та витрачаю власний час та
втрачені можливості на інші справи для того щоб власним внеском змінити
краіну та рідне місто.
Кли створював Народний контроль я усім майбутнім членам наголошував на тому що ми поза політики та політичних чвар.
Тому вбачаючи у майбутньому спроби компроментувати Народний контроль - кажу зараз й потім - схаменіться. Ми єдина нація та єдина краіна а особиста думка кожного яка викладена у мережі колись не відображає поглядів які можуть або змінитися з часом або бути особистою точкою зору громадянина а не суспільного діяча. Прохаю припинити це цькування та спекуляцію на цій темі.
З повагою Єзик Євгеній Миколайович
Громадська рада при міському голові сьогодні провела установчі збори.
За результатами обрано 25 членів громадськоі ради серед 37 які подали заяви про вступ.
Нажаль мене не було на установчих зборах - хоча я повинен був як голова ініціативноі групи очолити зібрання чи просто бути присутнім. Але обставини - а саме персональна принципова позиція не дозволила прийти. З функцією голови установчих зборів непогано впорався Сергій Слинько. Мій власний вчинок та принципова позиція
Дякую
Володимиру Друмашко
Константину Стратілатову
Поставничому Руслану
за те що ви довели розпочату спільну справу до кінця.
Історія створення Громадськоі ради
Відео установчих зборів по створенню Громадськоі ради
Як голосували та за кого. Звертаємо увагу на те що у голосуванні приймало участь лише 22 громадські організаціі з 39 зареєстрованих. Важаю результат 11 місце для громадськоі організаціі Народний контроль доволі непоганим - результат лише одного року роботи з часу створення. Хочцу підкреслити що мене не було у залі а присутні голосували за тих про кого чули або знають.
Дякую зза довіру усім!!!!
Я розпочинаю власну боротьбу з політичними партіями та їх відповідальністю за делегованих представників у склад заступників міського голови. На карті - доля міста. Голосування за полігон чи Драматичний театр наочно продемонструвало що партіі не бажають нести відповідальність за власних членів а у кінці кінців страждає місто. Ми втрачаємо останній ліквідний ресурс - нашу землю і у разі відсутності реагування та боротьби за місто - нічого не залишиться нащадкам...
Нагадаю попередню історію вимоги які проігноровані партіями
З повагою голова правління ГО Народний контрль Єзик Євгеній Миколайович
Шановний Сергій Олегович та очильник партіі "Батьківщина"!!!
Сьогодні я повинен був би очолити установчі збори по створенню громадськоі ради при черкаському міському голові. Нажаль встановлені факти та вчинки заступника голови не дозволяють мені прийти на установчі збри та очолити установчі збори.
Так пан Овчаренко будучи заступником міського голові по квоті партіі Батьківщина на звернення акторів Драматичного театру заперечив існування та доцільність даного театру та підкреслив те що він взагалі не повинен існувати там.
Я як мешканець міста не можу проти осторнь цього і вважаю що Громадська рада не буде ефективним механізмом залучення ініціативних громадян. Адже якщо точку зору щодо доцільності Драматичного театру які будували наші діди та фактично є уособленням та візитівкою міста у зустрічах повідомляє заступник мера - мені нема чого робити в даній Громадській раді.
Особисте входження до громадськоі ради та ії можливе очолування я зможу провести лише у випадку звільнення Овчаренко з посади заступника мера та публічного засудження його позиціі мером міста та звільнення з посади заступника міського голови.
Інформацію та власні висновки я зробив після перегляду відео зустрічі з акторами театру - які повідомили про цей вчинок затупника мера з цього відео.
Вимагаю звльінення Овчаренко з посади заступника мера за вчинок який наносить шкоду громаді міста. Перебуваючи на посаді посадовоі особи Черкаськоі міськоі ради на мою думку дана особа порушила права громади міста на існування драматичного театру. Щодо партійноі діяльності та перебування - вирішувати вам - однопартійцям.
Це моя особиста точка зору як громадянина - громадськго діяча та очильника правління громадськоі організаціі Черкаське міське обєднання "Народний контроль".
На відео зустріч з забудовником скверу за Драмтеатром. Під час обговорення нагальних проблем стіни та підлога Драматичного театру постійно вібрувала а колектив доволі жваво обговорював проблеми між забудовником та колективом.
Відео краще за слова передасть усе
Громадський діяч та відомий діяч у сфері культури Наталья Вернидуб на обговоренні з забудовником котловану за Драмтеатром обурена публічною заявою Валерія Макеєва - члена виконкому на громадських засадах.
З відео стає зрозуміло що прикриваючись усіма членами виконкому на громадських засадах пан Макеєв зробив заяву про підтримку усіма громадськими членами виконкому забудови за Драмтеатром.
Тобто використовуючи добре імя інших пан Макеєв якщо ми правильно зрозуміли відео свідомо маніпулює громадською думкою та пояснує про повну та беззаперечну підтримку громадських діячів у виконкомі.
Також підкреслила Наталья Вернібуд тот факт - що думка членів виконкому на громадських засадах не врахована.
Офіційна точка зру щодо порушень при голосуванні ГО Народний контроль на відео
Довідка КРСМЧ чи координаційна рада сил майдану Черкащини - це спільнота провідних громадських організацій міста та регіону до складу яких входять
ГО «АВТОМАЙДАН-ЧЕРКАСИ»
ГО «САМООБОРОНА МАЙДАНУ»
ГО «ПРАВИЙ СЕКТОР ЧЕРКАЩИНИ»
ГО «УЛЬТРАС ЧЕРКАСИ»
ГО «ГРОМАДСЬКИЙ БЛОКПОСТ»
ГО «ГРОМАДА ЧЕРКАЩИНИ»
ГО «ЩИТ ЧЕРКАСИ»
КОМІТЕТ по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю
ГО «МОЛОДЬ ДЕМОКРАТИЧНОГО АЛЬЯНСУ»
НМЦ "Екологічні ініціативи"
ВМГО "Сокіл"
ГО "Вільний простір"
ГО "Черкаський Велопатруль"
ГО "Народний контроль"
ГО "Воля ХХІ"
ЧОБФ "Паритет"
Чигиринська народна рада
Після скандального голосуванн та нехтуванн внесеними пропозиціями від громадськості КРСМЧ зробила офіційне попередження виконкому
Моя особиста точка зору як голови правління Народногоо контролю Валерій
Макеєв повинен публічно вибачитись перед іншими та зробити додаткову
заяву - уточнення для представників ЗМІ дн розяснить що лише декілька громадських членів виконкому голосувало "за".
З повагою голова правління Народного контролю Єзик Євгеній Миколайович.
Доволі довго не міг зрозуміти феномен нашого виконкому але сьогодні зовсім випадково мені розповіли про принцип "крок уперед та й два назад". Один старий інтелегент -комуніст під час проізду у тролейбусі на мою розповідь щодо ситуаціі у виконкомі розказав про один принцип а саме Шаг вперед и два назад
Це не з відомоі пісні
А з маловідомоі книжки Володимира Ілліча Леніна. Книжка написана ним як метод впливу на партію різних груп.
Суть методу полягає у розкачуванні ситуаціі яка дозволяє змінювати лідерів та сфери впливу.
Тепер по суті - у виконкомі представники соціалістів чи то марксистів чи невідомо хто почали впровджувати даний метд який вже давно усі заьули. навіть комуністи по причині маловідомості даного методу але ж не наш виконком.
Фактично у виконкомі утворена група соціалистичноі спільноти яка діє під лозунгами боротьби а насправді створює загрозу дя громади міста.
Відповідальність за даний виконком несуть депутати та політичні партіі - які відкрили двері дя соціалістів у виконком.
Сьогодні під час прес-конференціі мер міста зауважив про феномен деяких представників виконкому .
Чи й не пора попрохати виконком а найголовніше депутатів переобрати склад - у нас вже соціалісти в тренді чи ми щось пропустили......
Відео з відповіддю мера щодо Макеєва (відповідальність за якого несе секретар міськоі ради).
Ось відео
З повагою голова ГО Народний контроль Єзик Євгеній Миколайович
Виконком під тиском громади міста змінив своє попередне рішення а саме скорочення маршруту №14 на 3 км.
3 км для громади Дахновки - це майже втрата транспортного сполучення з містом - адже майже значна частина Дахновки повинна йти 3 км до кінцевого маршруту та вичікувати коли прийде автобус.
Раніше автобус по ценральним вулицям проізжав усю Дахновку.
Наразі на відео бачимо гостру дискусію підприємця та грмоади.
ПРо виконком питання окреме - як можна нехтувати сотнями чи тисчами містян заради примхи підприємця.
Відео засідання
Нагадаємо про поередження виконкома від КРСМЧ та провідних громадських організацій які мають меньшість у виконкомі та не можуть впливати власним голосуванням. Громадським органіаціям наразі відведена роль статистів.
Сьогодні Одарич Сергій Олегович
надав прес-конференцію журналістам.
Загалом було сказано щодо забудови за драмтеатром чи з ситуацією яка склалася навколо перевізника маршруту №14. Ситуація цікава тим що виконком спочатку дозволяє підприємцю змінити графіки руху та довжину маршруту а потім - коли уся Дахновка була обурена змінює знову маршрут руху. Краще за усе просто подивіться відео але думка Народного контролю і особисто мене як голови -
виконком став небезпечним для громади міста і нажаль депутати не чують громаду - а саме вимоги змінити кількісний склад виконкому та зробити його пропорційний - 50% громадскість - 50% посадовці. У свою чергу кандидати від громадськості повинні пройти підтримку інших громадських організацій та мати можливість бути звільненими у разі невідповідності.
Відео прес-конференціі мера
нагадаємо про попередження від КРСМЧ виконкому (провідних громадських організацій революціі гідності)
З повагою голова Народного контролю Єзик Євгеній Миколайович
Обговорення на виконкомі фінансового звіту КП Інститут розвитку міста.
Попри те що петро Чернявський шанована та визнана людина у місті він
став директором КП у доволі скрутний час та фактично в обставинах коли
треба докорінно змінювати усе. До Залсуг можна віднести спроба
побудови сміттєпереробного завводу у місті. Доволі цікава дея та
концепція але на тлі тотальної недовіри
депутатів програма не була прийнята та фактично не була опрацьована
належним чином. З осоистих спостерігань треба було провести інформаційну
кампанію та максимально сопвістити усе суспільство загалом а особливо
депутатів про програму та потреби у іі реалізаціі для міста.
Другим амбіційним проектом було створення ГІС або геоінформаційноі
системи. Були запрошені розробники програми з Вінниці та фактично на
противагу першому була провеена інформаційно – роз’яснювальна робота
щодо неі.
Тепер питання загалом про закриття комунального підприємства. Наша особиста точка зору – треба нне закривати підприємство а розробити чітку програму розвитку та взятися за іі реалізацію. А саме (неповний передік прикладів)
1. Запровадження сонячного вуличного сосвітлення в черкасах. Інститут
розвитку як комунальне підприємство могло б розробити власну програму та
фактично проводити усю організаційно – технічну роботу по залученню
інвесторів чи інвестицій чи фінансування до програми. Напишавши чітку
програму розвитку бути основним керівним менеджером по іі реалізаціі
2. Запровадженн прибудинкової та приватно електроенергетики (сонячне ).
Розробка програми у світлі зеленого арифу та законодавчоі підтримки
купівлі електороенергіі з приватних домогосподарств потужністю до 10 квт
можезнайно покращити як енергонезалежність міста так і дохід приатних
родин а саме через купівлю станцій до 10000 у.о. вартістю та продажа
надлишків. Як у першому прикладі КП могло б ьути ефективним керуючим
менеджером 3. Запровадження електронного документообігу у рамках ЧМР та комунальних підприємств.
Це же було запропоновано КП але у рамках зустрічі з розробниками з
інших міст. Нажаль маючи потужний іінтелектуальний ресурс КП планує
залучати за начні кошти фахівців з інших місць 4. Азпровадження звітність депутатів та взаємодія з мешканцями.
Додаткова сторінка на веб-айті черкаської міської раи та розробка
мобільного додатку значно покращила б взаємодію депутатів та їх
виборців. У режимі онлайн за декілька годин депутат отримував и
інформацію про потреби і міг би значно бистріше реагувати на прохання 5. Розробка програм транспортного сполучення та транспортної реформи 6. Розробка програм розширення міста Черкаси 7. Розробка програми стратегічного розвитку міста Черкаси на 20 років 8. Активний пошук інвесторів та інвестицій у місто Черкаси 9. Розробка програм соціально-економіччного розвитку міста на 5-20 років 10. Розробка програми суспільний договір між владою бізнесом та громадою міста Черкаси
Перелік того що реально може приносити дохід для КП можна продовжувати
доволі довго та й найголовніше - фактура очильника КП та команди
однодумців. Якщо Петро Чернявський зможе акумулювати навколо себе
команду та давати результат у форматі прибуток та розвиток міста – КП
закривати будеп недоречно. Якщо ні – просто змінити керівництво а перед
новим очильником КП перед призначенням вимагати презентацію розвитку КП
Інститут розвитку міста. Найільш оптимально було б оголосити конкурс
програми розвитку КП Інститут розвитку міста і той хто переможе –
отримає посаду директора КП «Інсститут розвитку міста». За
неперевіреною інформацію зарплатня диектора КП скаладає біля 6000-7000
грн на місяць – тобто достатньо дя того щоб заохотити фахівця-
початківця на зайняття посади та продуктивну роботу в ньому.
Публічне обговорення ПСЕР 2015 яке відбувалося 18.03.2015-19.03.2015 року. (біля 5 годин відео)
Якось космічне агенство НАСА надало можливість будь-якій людині зайти
на сайт телескопа Хабл та находити нові зірки. Так почалася історія
відкриттів нових зірок та галактик. Щодо Псер - дивіться відео та
порівнюйте з тим що вам обіцяли депутати та можновладці. Попередньо
(перевірямо) ПСЕР написаний групою депутатів для того щоб отримати
мандат на виборах 2015 року - тобто львіну долю забрали у одних округів -
надали "правильним депутатам" - тобто іншим. Хто цим керує - дивіться
відео.....
Департамент архітектури отримавши доручення щодо інформаціі по
наданій у приватну властність земельну ділянку навпроти площу СОборній
не в курсі. Тобто той хто видавав дозвіл та погоджував проект рішення на
відведення земельноі ділянку не знає "хто це зробив". Не готові
відповісти на просте питання - "хто це зробив. Відео цього
У пятницю знадішла інформація про громадське обговорення з представниками КСН міста побудови храму у парку 50-річчя.
Загалом ідея доволі непогана - враховуючи системи противаги УПЦ КП та
УПЦ МП - тобто оба храми розміщені у парковій зоні та мають власну
паству. Тобто ми за будівництво храму!!!! Але
По перше Храм забирає найкращу перлину парку - краєвид на дамбу та візд у місто.
Фактично наврядчи
звичайні прихожани зможуть зайти у храм з вулиці - треба буде пройти
через усю територію парку - що буде потреувати виділення окремоі ділянки
з проізджоі частини на відведення під потреби храму. Тобто паркан та
втрата частину парку.
По друге - ми бачимо що після дамби на
вїзді у місто будуть сходинки для підйому до хрму. Усе б нічого - але
прихожани на автівках припаркованих біля сходинок фактично паралізують
віїзд у місто. Тобто по примхі малоі кількості людей місто буде
потребувати наявність постійного екіпажу ДАІ та постійних нагадувань не
паркуватися. Як ми знаємо з практики - це не бде виконкуватися і
фактично постійно візд у місто буде заблоковано.
По третє -
ВИходячи з цитати на сайті - храм буде значно розширятися за рахунок
парку та пляжу. Як у прикладі вище - паркан встановлений на пляжі та
огородження дороги з центру (яка передбачена між пляжами та по під
горою). НАЙГОЛОВНІШЕ - ЦЕ ПЕРШИЙ ЕТАП - ДАЛІ БУДЕ ПОСТУПОВЕ ЗАХОПЛЕННЯ ПАРКУ ТА ВТРАТА ЙОГО МІСТОМ.
По четверте - ця висота та місце розміщення є стратегичною висотою.
Тобто у разі війскових дій потрібно передбачити місце для створення
системи перешкод. Тому ГО Народний контроль
Врахувати
загрозу втрати парку та можливості транспортного колапсу візду з дамби.
Саме передбачити неможливість паркування біля сходинок власниками
автівок.
Врахувати загрозу паркування на територіі парку та газонів.
Чітко обмежити межі храму та територіі парку з відсутністю перспективи розширення храму за рахунок парку.
Встановити термін громадського обговорення (6 місяців) та перенести
обговорення у будинок архітектора із залученням ЗМІ та повідомленням
черкащан.
Цитата яка викликає більше питань аніж відповідей (про то що храм поступово буде забирати територію парку та пляжу) --------------------------------------------------------------
Відведена територія не може вмістити інші об’єкти комплексу, тому все
концентрується на цьому місці. З можливістю відведення землі з’явиться
можливість розширити комплекс до потреб церкви. Транспортний проїзд
передбачено від вул.Дахнівської з частковим переплануванням та
продовженням його до парафіяльного будинку та господарських споруд парку
та адмінбудинку охорони мосту. Храмовий комплекс Святого
Архістратига Божого Архангела Михаїла розміщується в західній частині
Ювілейного парку, а саме на північно- західній частині верхньої тераси
парку, яка розкривається в бік водосховища та примикає до автомобільної
траси , що проходить від м.Черкаси до м.Золотоноша. -------------------------------------------------------------
обговореннявідбудеться 24.03.2015 року о 11.00 в приміщенні Черкаськоі
обласноі бібліотеки Т.Г.Шевченка (вул.Б.Вишневецького 8).
Наразі по причині активного обговорення в інтернеті та збору думок та
пропозицій Го Народний контроль власною ініціативою аповнює дану
прогалину. Долучайтесь до обговорення в цьому пості - викладуйте
думки та пропозиціі і як казали у присліві - у спорі народжується
істина....
