ПСЕР. Депутати проти громадського виконкому

Обговорення ПСЕР з виконкомом на громадських засадах, депутатів та секретаря ЧМР 16.04.2015р..

Доволі цікаві виступи депутатів та їх особиста думка, захист власних пунктів у ПСЕР. Також дуже цікава думка громадських організацій які не представлені у виконкомі. Краще відео розкаже за слова

Наразі Народний контроль вивчає загалом як ПСЕР так і пропозиціі від громадських організацій.

Пропозиціі та принципи ПСЕР перед поданням на сесію ЧМР обговорювалось декілька днів з виконкомом

Запровадження програми Рідне місто

Нарешті в Черкасах запрацювала програма Рідне місто. Сенс програми у будь-який зручний спосіб повідомити про негаразди у сфері ЖКГ та мати впевненість у тому що тебе почують. Розгляд скарг та зауважень громадян отримують відповідні департаменти Черкаськоі міськоі ради.
У той же час зручна форма повідомлень - від звичайного компютера до фото чи відео з смартфону.
Народний контроль долучається до даноф програми та буде як активним користувачем програми так і контролювати по можливості (буде час) виконання посадовими особами скарг та зауважень.
Заходьте на сайт - ставайте активним користувачем та розповідайте друзям. Спільно громадою ми змінемо наше місце на краще!!

Громадська експертиза в ОДА

Отримали з затримкою майже 2 місіця проміжкову відповідь від ОДА. Ситуація навколо проведення громадських експертиз катастрофічна - за майже 3 роки існування відповідного законодавства жодна громадська організація  у місті не проводила таку експертизу.

Як завжди - попереду усіх. Нагадаємо попередню історію - за законодавством при поданні інформаційного запиту на проведення громадськоі експертизи на протязі 10 днів повинно бути розпорядження голови ОДА та надаватися матеріали.  Як у прислів`і  рос. лучше поздно чем никогда.

Висадка дерев біля школи №3 Черкаси

Нові технологіі - хоча насправді для Європи вони вже застарілі іноді вражають За пару хвилин - готова яма для посадки дерева.

Виконком за 14.04.2015 року.

Виконком за 14.04.2015 року. Можна важати рекордно коротким - біля 1 години

Адміністративна комісія - зауваження щодо голови

 24.02.2015 року виконавчий комітет змінив положення про адміністративну комісію та увів до складу на посаду голови комісіі представника виконкому від громадськості.
Маємо зауваження

Перше зауваження  

Змінивши положення про адміністративну комісію  виконком фактично обмежив інших на посаду голови адміністративноі комісіі. Адже формулювання

ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА

ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА

ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ 

РІШЕННЯ

Від24.02.2015 № 200

Адміністративна комісія діє у складі голови (член виконавчого комітету)

фактично позбавляє право бути обраним на посаду голови депутатів ЧМР працівників ЧМР чи громадські організаціі міста.

 Законодавство - а саме кодекс про адміністративні правопорушення не ставить обмежень щодо посади голови
      Стаття 215. Порядок    утворення     колегіальних   органів, уповноважених  розглядати     справи про адміністративні правопорушення

Друге зауваження

 На сайті у розділі рішення виконкому Черкаськоі міськоі ради ми знаходимо лише рішення. А додаток в якому йде склад адміністративноі комісіі відсутній. Тобто від громадськості приховали членів адміністративноі комісіі

Вивчаючи публічні заяви у ЗМІ виникають додаткові питання та сумніви. Якщо громадський діяч приходе до влади та стає іі часткою - повинна бути публічність та неухильне дотримання законодавства.
Публічна заява напередодні призначення на посаду члена виконкому

Влада імітує співпрацю з громадськістю

Трете зауваження

 У складі адміністративноі комісіі ми не бачимо жодноі громадськоі організаціі яка б мала контролювати дотримання законодавства членами адміністративноі комісіі та унеможливлювала прояви корупціі чи упередженого ставлення на користь інших.

Наприклад ГО ЧМО "Народний контроль" 

 

Ця можливість передбачена але не використана

Четверте зауваження
Чому  висунутий Гончар Сергій. Хто несе персональну відповідальність за фаховий рівень та ділові  якості

Особиста точка зору голови правління Народного контролю

”Сергій Гончар присутній у більшості комісій. Присутність на більшості комісіях і на посаді члена виконкому - це значне навантаження часу а найголовніше - неможливість інших громадських організацій міста бути у складі цих комісій. Адже місця у комісіях чітко обмежені кількістю і фактично можливо створюються перепони для реалізаціі вланих статутних цілей та завдань іншими громадськими організаціями міста. Перебування у склад адміністративноі комісіі - наочний приклад але з тією різницею що це керівна посада. ”

Наразі  вивчаємо можливість залучення представника Народного контролю до даноі комісіі - найближчим часом буде відповідне звернення щодо включення у склад комісіі на громадських засадах на посаду голови адміністративноі комісіі або члена адміністративноі комісіі.

Щодо рішення виконкому від 24.02.2015 № 200 та обмеження що тільки член виконкому може бути головою Народний контроль готує відповідне звернення до міського голови та інших з метою перевірки законності такого рішення. 

Нагадаємо - щодо попереднього очильника адміністративноі комісіі у виконкома була скарга

 

Це не ми - не наші методи

Офіційне звернення щодо невстановлених прихильників Народного контролю як почали на будинках та спорудах наносити надпис Народний контроль.
Жодний член ГО Народний контроль не наносить дані надписи та ми не маємо жодного відношення до цього.

 Про це ми дізналися з повідомлення на черкаському форумі