Отримали з затримкою майже 2 місіця проміжкову відповідь від ОДА. Ситуація навколо проведення громадських експертиз катастрофічна - за майже 3 роки існування відповідного законодавстважодна громадська організація у місті не проводила таку експертизу.
24.02.2015 року виконавчий комітет змінив положення про адміністративну комісію та увів до складу на посаду голови комісіі представника виконкому від громадськості.
Маємо зауваження
Перше зауваження
Змінивши положення про адміністративну комісію виконком фактично обмежив інших на посаду голови адміністративноі комісіі. Адже формулювання
ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА
ЧЕРКАСЬКА МІСЬКА РАДА
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ
РІШЕННЯ
Від24.02.2015 № 200
Адміністративна комісія діє
у складі голови (член виконавчого комітету)
фактично позбавляє право бути обраним на посаду голови депутатів ЧМР працівників ЧМР чи громадські організаціі міста.
На сайті у розділі рішення виконкому Черкаськоі міськоі ради ми знаходимо лише рішення. А додаток в якому йде склад адміністративноі комісіі відсутній. Тобто від громадськості приховали членів адміністративноі комісіі
Вивчаючи публічні заяви у ЗМІ виникають додаткові питання та сумніви. Якщо громадський діяч приходе до влади та стає іі часткою - повинна бути публічність та неухильне дотримання законодавства.
Публічна заява напередодні призначення на посаду члена виконкому
У складі адміністративноі комісіі ми не бачимо жодноі громадськоі організаціі яка б мала контролювати дотримання законодавства членами адміністративноі комісіі та унеможливлювала прояви корупціі чи упередженого ставлення на користь інших.
Наприклад ГО ЧМО "Народний контроль"
Ця можливість передбачена але не використана
Четверте зауваження
Чому висунутий Гончар Сергій. Хто несе персональну відповідальність за фаховий рівень та ділові якості
Особиста точка зору голови правління Народного контролю
”Сергій Гончар присутній у більшості комісій. Присутність на більшості комісіях і на посаді члена виконкому - це значне навантаження часу а найголовніше - неможливість інших громадських організацій міста бути у складі цих комісій. Адже місця у комісіях чітко обмежені кількістю і фактично можливо створюються перепони для реалізаціі вланих статутних цілей та завдань іншими громадськими організаціями міста. Перебування у склад адміністративноі комісіі - наочний приклад але з тією різницею що це керівна посада. ”
Наразі вивчаємо можливість залучення представника Народного контролю до даноі комісіі - найближчим часом буде відповідне звернення щодо включення у склад комісіі на громадських засадах на посаду голови адміністративноі комісіі або члена адміністративноі комісіі.
Щодо рішення виконкому від 24.02.2015 № 200 та обмеження що тільки член виконкому може бути головою Народний контроль готує відповідне звернення до міського голови та інших з метою перевірки законності такого рішення.
Нагадаємо - щодо попереднього очильника адміністративноі комісіі у виконкома була скарга
Офіційне звернення щодо невстановлених прихильників Народного контролю як почали на будинках та спорудах наносити надпис Народний контроль.
Жодний член ГО Народний контроль не наносить дані надписи та ми не маємо жодного відношення до цього.
Про це ми дізналися з повідомлення на черкаському форумі
Олександр Давиденко, начальник управління департаменту архітектури, містобудування та інспектування ЧМР:
"Наскільки мені відомо, в тій громадській організації нема нікого,
окрім цього одного засновника. Неодноразово вже ми стикалися з тим, що
він лобіює інтереси, не скажу, за гроші чи ні, скажімо, власників
незаконних кіосків. Це мишина возня. Знаєте, як – слон іде, а моська
гавкає. Оце аналогічна історія".
й порада надалі. Перед тим як робити заяви проявіть фаховість та відкрийте єдиний реєстр юридичних осіб. Ви побачите як мінімум 4 засновника ГО ЧМО "Народний контроль".
На публічні провокаціі та заяви з метою компроментування Народного контролю не реагуємо й не будемо. Це наочний приклад вашоі культури посадовоі особи Черкаськоі міськоі ради та намагання як правника за дипломом спровокувати скандал та публічну перепалку.
Заява дати доручення виконкому та згода на перевірку отримана від Ільченко Олександра.Анатолійовича - заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади
Ось відео
Дана посадова особа Черкаськоі міськоі ради звернула на себе нашу увагу доволі дивною поведінкою.
Коли ми хотіли зносити МАФ дана посадова особа Черкаськоі міськоі ради фактично зупинила нас.
Олександр Давиденко, начальник управління інспектування ЧМР: "Ви порушуєте закон… Це приватна власність. Ви не маєте права її чіпати. Ви не вповноважені".
Власник
цього об’єкту, заступається за підприємця головний інспектувальник
міста, зібрав більшість необхідних документів. Має й "добро" від
головного архітектора Черкас. Та довести бюрократичну справу до кінця
йому, мовляв, завадив мораторій міськради на розміщення тимчасових
споруд. Олександр Давиденко, начальник управління інспектування ЧМР:
"Виявляється патова ситуація. З одного боку громада каже знось, а
іншого – є закон, який каже, що ця споруда "умовно" є законною".
Перед проведенням акціі по знесенню передувала історія. А саме звернення власника торгівельноі мережі "Абсолют" до Народного контролю. Попередньо були вивчені документи у тому числі й відповіді даноі посадовоі особи Черкаськоі міськоі ради.
Тобто виходячі з відповіді даноі посадовоі особи за 11.11.2014 власник не встановлений та не відомий. Цікаве й призвіще виконавця відповіді Мороз О.С.
Якщо вірити повідомленням ЗМІ дана посадова особа була затримана на отриманні хабаря. Цей висновок ми робимо з
Наразі за згодою аступника міського голови ми готуємо офіційне письмове звернення для перевірки усіх фактів. Будемо ініціювати у зверненні проведення службовоі перевірки роботи даноі посадовоі особи згідно ЗУ " Про службу в органах місцевого самоврядування" та й наполягати на звільненні даноі посадовоі особи.
Після дивноі точки зору даноі посадовоі особи ми почали контроль діяльності даноі посадовоі особи. Щодо його дій окрім нас виникали питання й у членів виконкому
Наразі ініціюємо перевірку діяльності муніціпальноі інспекціі як по вказаному незнесеному МАФ так і по іншим.
Нажаль ми не дечекалися реакціі посадовоі особи окрім негативних висловлювань щодо НК - хоча він обіцяв відреагувати та провести процедуру оформлення знесення МАФ
Страстна пятниця виконкому. Голосування за новий проект забудови по Гоголя 261. Котлован за Драматичним театром.
Народний контроль намагався зупинити голосування за новий проект
Спроба Радуцького вплинути на думку мера та його вислів щодо спроби Народного контроля зупинити гоосування
АЛе недолугі спроби Народного контродю бли зупинені мером міста який наголосив що треба поспішати щодо голосування так як залишилось дві доби до закінчення права забудовника отримати містобудівні умови та обмеження
Фактично поспіх та піднята рука у поіменному голосуванні мера вразила мене найбльше за усе. Усе що можна було очикувати але не е.
Потім через три години я втрачу основну справу майже 9 місяців а саме бути очильником Громадськоі ради при мері міста. За людину яка не боролася за створення Громадськоі ради та майже 9 місяців нічого не робила в цьому напрямку проголосують 11 громадських організацій проти 6 які голосували за мене.
Тепер я зовсім чітко зрозумів що таке "контрольована громадскість" та "не усе те золото що блищіть".
Знаєте дуже символічно що усе це сталося у страсну пятницю коли одна людина - син божий пішла на Голгофу та була зраджена тим кому довіряв. Я звичайна людина яка мала дурість вірити політикам та сподіватись що я у змозі щось змінити.
Дякую що ви вказали мені моє місце - я вас почув та зрозумів. Моя відповідь - у моєму містібуде закон один для усіх не дивлячись на посади та регаліі.
Окрема дяка "контрольованій громадськості".
Дяка 6 відчайдухам як голосували за "мене". Ви справжні а не пластилин як дехто.
