27.03.2015 року пройшов мітинг на підтримку врятування драматичного театру міста Черкаси. Народний контроль та інші вивів на підтримку біля сотні людей - але нажаль так як ми не були організаторами та й час для проведення був невдалим акція була небагаточисельною що дало змогу декільком підконтрольним ЗМІ сказати про слабку підтримку громадськості та кволе проведення акціі.
Відео мітингу де голова Народного контролю оголосив про вимоги прохати мера та політичну партію Батьківщина звільнити заступника мера
На акціі голова Народного контролю оголосив про вимоги звільнити заступника міського голови за публічну точку зору щодо взагалі існуіання Драматичного театру.
Нажаль зі ЗМІ нам стало відомо про або викревлене ЗМІ току зору колективу театру або має місце звичайне бажання колективу театру попрохати ремонт театру за кошти забудовника.
Так - центральне телебачення подало у ефір такий сюжет
Наразі ситуацію навколо театру Народний контроль вивчає та шукає шляхи у законодавчому полі повернути дане будівництво до вимог генерального плану міста черкаси
З повагою голова Народного кнтролю Єзик Євгеній Миколайович.
Обговорення проектів храму біля дамби. На обговоренні було запропоновано декілька варіантів які жваво обговорювалися громадскістю та представниками церкви та архітектурною радою. До проектів є питання у форматі естетики та концептуальності але наразі мова йде трохи про інше. А саме про ризики які можуть принести будівництво чи розташування храму.
1. Ризик втрати стратегічноі висоти для оборони міста.
Нажаль ні я ні Народний контроль не є військовим інженером чи стратегом але опираючись на думку одного з форумчанина ми можемо зробити висновок що саме те місце розташування є снайперською точкою. З його слів у 41 радянські гаубиці тут зупиняли просування німців по мосту.
2. Ризик руйнування склону.
Так як основа склону пісчаник який тримається на коріннях дерев та у разі будівництва є доволі висока вірогідність зсуву грунту або схила загалом. А це вже ризик для єдиноі автомобільноі траси яка зєднує правобережжя Дніпра та лівобережжя. У разі зсуву після дощів місто фактично на знчний час блокується. Адже на розчистку та вивезення грунту місто буде витрачати значний час та ресурси.
3. Ризик блокування автотраси на свята.
Так як проекти храмів передбачають 2 сходинки з Храму - одні на Дамбу другі на пляж. Як ми неодноразово бачили біля храмів на свята збирається значна кількість людей з власним автотранспортом. А це ознчає що фактично 20-30 автівок припаркованих біля схдинок на дамбі фактично заблокують візд у місто. Тобто місто знову ж таки буде заблоковано.
4. Ризик втрати територіі парку.
У концепціі храму та й з відео на обговоренні ми можемо зробити висновки що храм буде мати розширення а головне прохід лише з територіі парку. Тобто існує велика вірогідність того що парк буе частков втрачений для громади.
Нажаль попередній досвід будівництва парків нам доводе те що у разі будівництва храму мітрополія фактично забирає значну частину парку. Це ми можемо бачити з фото
На фото ви бачили на прикладі іншого парку - біля стадіону.
Щодо парку та храму який планується звести - у генеральному плані міста передбачено декілька шляхів для даного храму й усі - за рахунок парку
5. Ризик блокування та створення перешкод для автомобільної дороги з Митниці до Дахновки яка передбачена генеральним планом міста.
Окрім найбльш суттєвих ризиків вже наразі є порушення закону. Черкаська міська рада надавала дозвіл та виділяла земельну дялінку на будівництво церкви Але не дивлячись на чітке обмеження - хочуть збудувати храм. Відміна церкви з храмом у розмірах та призначенні. Якщо думка депутатів як представників громади міста не важлива - про що ми можемо говорити....
Тобто у рішенні йдеться що церква буде розташована в межах парку а якщо продивитися межі можливого розширення ми можемо побачити що частина парку буде у користуванні храму.
Графічно можливе розширення на малюнку
Відео громадського обговорення за активноі участі олови правління Народного контролю Єзика Євгенія Миколайовича
Висновок
Обговорення не носило жодноі юридичноі сили а було лише намаганням повідомити громадскість про будівництво та проекти будівництва. Якби усе проходило за процедурою передбаченою статутом міста черкаси - а саме рестрація участників - заслуховування думок та винесення рішення голосуванням - воно б мало суспільну вагу та схвалення громадскості. Нажаль влада та представники духовенства або не бажають чути громадскість або просто для галочки "зроблено" провели це громадське обговорення.
Народний контроль буде вивчати дану ситуацію навколо храма й надалі. Запропонуємо власні рішення найбілш суперечливих та супсільно резонансних питань по даному храму
З повагою голова Народного контролю Єзик Євгеній Миколайович
Чули про підконтрольну громадскість можновладцями міста та області - на обговоренні проектів храмів біля дамби побачив це явище.
Виступала голова обласноі ради Коваленко Валентина Михайлівна та інші представники владного олімпу. Біля години перед обговоренням проектів храму виступали дитячі колективи міста та області а можновладці нагороджували кращих за виступ.
Коли настав час перейти до обговорення - частина залу після того як можновладці пішли піднялась й вийшла. Залишилась меньша частина.
В соцмережах почалося цькування Народного контролю та особисто моїх поглядів щодо політичних подій та поглядів. Рік тому змінилася краіна - змінився й я. Я по сімейним обставинам - дуже хвора мати змушений бути біля неі. Але я реалізую своє власне бачення суспільства та нашого майбутнього - без корупціі та казнокрадства.
Тому проводжу постійну роботу у цьому напряму та витрачаю власний час та
втрачені можливості на інші справи для того щоб власним внеском змінити
краіну та рідне місто.
Кли створював Народний контроль я усім майбутнім членам наголошував на тому що ми поза політики та політичних чвар.
Тому вбачаючи у майбутньому спроби компроментувати Народний контроль - кажу зараз й потім - схаменіться. Ми єдина нація та єдина краіна а особиста думка кожного яка викладена у мережі колись не відображає поглядів які можуть або змінитися з часом або бути особистою точкою зору громадянина а не суспільного діяча. Прохаю припинити це цькування та спекуляцію на цій темі.
З повагою Єзик Євгеній Миколайович
Громадська рада при міському голові сьогодні провела установчі збори.
За результатами обрано 25 членів громадськоі ради серед 37 які подали заяви про вступ.
Нажаль мене не було на установчих зборах - хоча я повинен був як голова ініціативноі групи очолити зібрання чи просто бути присутнім. Але обставини - а саме персональна принципова позиція не дозволила прийти. З функцією голови установчих зборів непогано впорався Сергій Слинько. Мій власний вчинок та принципова позиція
Дякую
Володимиру Друмашко
Константину Стратілатову
Поставничому Руслану
за те що ви довели розпочату спільну справу до кінця.
Історія створення Громадськоі ради
Відео установчих зборів по створенню Громадськоі ради
Як голосували та за кого. Звертаємо увагу на те що у голосуванні приймало участь лише 22 громадські організаціі з 39 зареєстрованих. Важаю результат 11 місце для громадськоі організаціі Народний контроль доволі непоганим - результат лише одного року роботи з часу створення. Хочцу підкреслити що мене не було у залі а присутні голосували за тих про кого чули або знають.
Дякую зза довіру усім!!!!
Я розпочинаю власну боротьбу з політичними партіями та їх відповідальністю за делегованих представників у склад заступників міського голови. На карті - доля міста. Голосування за полігон чи Драматичний театр наочно продемонструвало що партіі не бажають нести відповідальність за власних членів а у кінці кінців страждає місто. Ми втрачаємо останній ліквідний ресурс - нашу землю і у разі відсутності реагування та боротьби за місто - нічого не залишиться нащадкам...
Нагадаю попередню історію вимоги які проігноровані партіями
З повагою голова правління ГО Народний контрль Єзик Євгеній Миколайович
Шановний Сергій Олегович та очильник партіі "Батьківщина"!!!
Сьогодні я повинен був би очолити установчі збори по створенню громадськоі ради при черкаському міському голові. Нажаль встановлені факти та вчинки заступника голови не дозволяють мені прийти на установчі збри та очолити установчі збори.
Так пан Овчаренко будучи заступником міського голові по квоті партіі Батьківщина на звернення акторів Драматичного театру заперечив існування та доцільність даного театру та підкреслив те що він взагалі не повинен існувати там.
Я як мешканець міста не можу проти осторнь цього і вважаю що Громадська рада не буде ефективним механізмом залучення ініціативних громадян. Адже якщо точку зору щодо доцільності Драматичного театру які будували наші діди та фактично є уособленням та візитівкою міста у зустрічах повідомляє заступник мера - мені нема чого робити в даній Громадській раді.
Особисте входження до громадськоі ради та ії можливе очолування я зможу провести лише у випадку звільнення Овчаренко з посади заступника мера та публічного засудження його позиціі мером міста та звільнення з посади заступника міського голови.
Інформацію та власні висновки я зробив після перегляду відео зустрічі з акторами театру - які повідомили про цей вчинок затупника мера з цього відео.
Вимагаю звльінення Овчаренко з посади заступника мера за вчинок який наносить шкоду громаді міста. Перебуваючи на посаді посадовоі особи Черкаськоі міськоі ради на мою думку дана особа порушила права громади міста на існування драматичного театру. Щодо партійноі діяльності та перебування - вирішувати вам - однопартійцям.
Це моя особиста точка зору як громадянина - громадськго діяча та очильника правління громадськоі організаціі Черкаське міське обєднання "Народний контроль".
