Скасування маршруту №14

Виконком під тиском громади міста змінив своє попередне рішення а саме скорочення маршруту №14 на 3 км.

3 км для громади Дахновки - це майже втрата транспортного сполучення з містом - адже майже значна частина Дахновки повинна йти 3 км до кінцевого маршруту та вичікувати коли прийде автобус.

Раніше автобус по ценральним вулицям проізжав усю Дахновку.

Наразі на відео бачимо гостру дискусію підприємця та грмоади.

ПРо виконком питання окреме - як можна нехтувати сотнями чи тисчами містян заради примхи підприємця.

Відео засідання

Нагадаємо про поередження виконкома від КРСМЧ та провідних громадських організацій які мають меньшість у виконкомі та не можуть впливати власним голосуванням. Громадським органіаціям наразі відведена роль статистів.

Відео попередження

Вихід з відпустки мера м Черкаси

Сьогодні Одарич Сергій Олегович 
надав прес-конференцію журналістам.

Загалом було сказано щодо забудови за драмтеатром чи з ситуацією яка склалася навколо перевізника маршруту №14. Ситуація цікава тим що виконком спочатку дозволяє підприємцю змінити графіки руху та довжину маршруту а потім - коли уся Дахновка була обурена змінює знову маршрут руху. Краще за усе просто подивіться відео але думка Народного контролю і особисто мене як голови -

виконком став небезпечним для громади міста і нажаль депутати не чують громаду - а саме вимоги змінити кількісний склад виконкому та зробити його пропорційний - 50% громадскість - 50% посадовці. У свою чергу кандидати від громадськості повинні пройти підтримку інших громадських організацій та мати можливість бути звільненими у разі невідповідності.

Відео прес-конференціі мера 

нагадаємо про попередження від КРСМЧ виконкому (провідних громадських організацій революціі гідності)

З повагою голова Народного контролю Єзик Євгеній Миколайович

Обговорення на виконкомі фінансового звіту КП Інститут розвитку міст

Обговорення на виконкомі фінансового звіту КП Інститут розвитку міста.
Попри те що петро Чернявський шанована та визнана людина у місті він став директором КП у доволі скрутний час та фактично в обставинах коли треба докорінно змінювати усе.
До Залсуг можна віднести спроба побудови сміттєпереробного завводу у місті. Доволі цікава дея та концепція але на тлі тотальної недовіри депутатів програма не була прийнята та фактично не була опрацьована належним чином. З осоистих спостерігань треба було провести інформаційну кампанію та максимально сопвістити усе суспільство загалом а особливо депутатів про програму та потреби у іі реалізаціі для міста.

Другим амбіційним проектом було створення ГІС або геоінформаційноі системи. Були запрошені розробники програми з Вінниці та фактично на противагу першому була провеена інформаційно – роз’яснювальна робота щодо неі.



Тепер питання загалом про закриття комунального підприємства.
Наша особиста точка зору – треба нне закривати підприємство а розробити чітку програму розвитку та взятися за іі реалізацію.
А саме (неповний передік прикладів)
1. Запровадження сонячного вуличного сосвітлення в черкасах. Інститут розвитку як комунальне підприємство могло б розробити власну програму та фактично проводити усю організаційно – технічну роботу по залученню інвесторів чи інвестицій чи фінансування до програми. Напишавши чітку програму розвитку бути основним керівним менеджером по іі реалізаціі
2. Запровадженн прибудинкової та приватно електроенергетики (сонячне ). Розробка програми у світлі зеленого арифу та законодавчоі підтримки купівлі електороенергіі з приватних домогосподарств потужністю до 10 квт можезнайно покращити як енергонезалежність міста так і дохід приатних родин а саме через купівлю станцій до 10000 у.о. вартістю та продажа надлишків. Як у першому прикладі КП могло б ьути ефективним керуючим менеджером
3. Запровадження електронного документообігу у рамках ЧМР та комунальних підприємств.
Це же було запропоновано КП але у рамках зустрічі з розробниками з інших міст. Нажаль маючи потужний іінтелектуальний ресурс КП планує залучати за начні кошти фахівців з інших місць
4. Азпровадження звітність депутатів та взаємодія з мешканцями.
Додаткова сторінка на веб-айті черкаської міської раи та розробка мобільного додатку значно покращила б взаємодію депутатів та їх виборців. У режимі онлайн за декілька годин депутат отримував и інформацію про потреби і міг би значно бистріше реагувати на прохання
5. Розробка програм транспортного сполучення та транспортної реформи
6. Розробка програм розширення міста Черкаси
7. Розробка програми стратегічного розвитку міста Черкаси на 20 років
8. Активний пошук інвесторів та інвестицій у місто Черкаси
9. Розробка програм соціально-економіччного розвитку міста на 5-20 років
10. Розробка програми суспільний договір між владою бізнесом та громадою міста Черкаси

Перелік того що реально може приносити дохід для КП можна продовжувати доволі довго та й найголовніше - фактура очильника КП та команди однодумців. Якщо Петро Чернявський зможе акумулювати навколо себе команду та давати результат у форматі прибуток та розвиток міста – КП закривати будеп недоречно. Якщо ні – просто змінити керівництво а перед новим очильником КП перед призначенням вимагати презентацію розвитку КП Інститут розвитку міста.
Найільш оптимально було б оголосити конкурс програми розвитку КП Інститут розвитку міста і той хто переможе – отримає посаду директора КП «Інсститут розвитку міста».
За неперевіреною інформацію зарплатня диектора КП скаладає біля 6000-7000 грн на місяць – тобто достатньо дя того щоб заохотити фахівця- початківця на зайняття посади та продуктивну роботу в ньому.

Недовіра голові СУБ Соснівська

Мешканці багатоповерхівки біля Делікату виступили з недовірою гоові СУБ Соснівська. Дивіться відео...

 

 

Публічне обговорення ПСЕР 2015

Публічне обговорення ПСЕР 2015 яке відбувалося 18.03.2015-19.03.2015 року. (біля 5 годин відео)
Якось космічне агенство НАСА надало можливість будь-якій людині зайти на сайт телескопа Хабл та находити нові зірки. Так почалася історія відкриттів нових зірок та галактик. Щодо Псер - дивіться відео та порівнюйте з тим що вам обіцяли депутати та можновладці. Попередньо (перевірямо) ПСЕР написаний групою депутатів для того щоб отримати мандат на виборах 2015 року - тобто львіну долю забрали у одних округів - надали "правильним депутатам" - тобто іншим. Хто цим керує - дивіться відео.....

Повідомлення виконкома про приватну ділянку на площі Соборна

Департамент архітектури отримавши доручення щодо інформаціі по наданій у приватну властність земельну ділянку навпроти площу СОборній не в курсі. Тобто той хто видавав дозвіл та погоджував проект рішення на відведення земельноі ділянку не знає "хто це зробив". Не готові відповісти на просте питання - "хто це зробив. Відео цього

інформація про громадське обговорення з представниками КСН міста побудови храму у парку 50-річчя.

У пятницю знадішла інформація про громадське обговорення з представниками КСН міста побудови храму у парку 50-річчя.
Загалом ідея доволі непогана - враховуючи системи противаги УПЦ КП та УПЦ МП - тобто оба храми розміщені у парковій зоні та мають власну паству. Тобто ми за будівництво храму!!!!
Але

По перше Храм забирає найкращу перлину парку - краєвид на дамбу та візд у місто.

Фактично наврядчи звичайні прихожани зможуть зайти у храм з вулиці - треба буде пройти через усю територію парку - що буде потреувати виділення окремоі ділянки з проізджоі частини на відведення під потреби храму. Тобто паркан та втрата частину парку.

По друге - ми бачимо що після дамби на вїзді у місто будуть сходинки для підйому до хрму. Усе б нічого - але прихожани на автівках припаркованих біля сходинок фактично паралізують віїзд у місто. Тобто по примхі малоі кількості людей місто буде потребувати наявність постійного екіпажу ДАІ та постійних нагадувань не паркуватися. Як ми знаємо з практики - це не бде виконкуватися і фактично постійно візд у місто буде заблоковано.

По третє - ВИходячи з цитати на сайті - храм буде значно розширятися за рахунок парку та пляжу. Як у прикладі вище - паркан встановлений на пляжі та огородження дороги з центру (яка передбачена між пляжами та по під горою).
НАЙГОЛОВНІШЕ - ЦЕ ПЕРШИЙ ЕТАП - ДАЛІ БУДЕ ПОСТУПОВЕ ЗАХОПЛЕННЯ ПАРКУ ТА ВТРАТА ЙОГО МІСТОМ.
По четверте - ця висота та місце розміщення є стратегичною висотою. Тобто у разі війскових дій потрібно передбачити місце для створення системи перешкод.
Тому ГО Народний контроль

Врахувати загрозу втрати парку та можливості транспортного колапсу візду з дамби. Саме передбачити неможливість паркування біля сходинок власниками автівок.

Врахувати загрозу паркування на територіі парку та газонів.

Чітко обмежити межі храму та територіі парку з відсутністю перспективи розширення храму за рахунок парку.

Встановити термін громадського обговорення (6 місяців) та перенести обговорення у будинок архітектора із залученням ЗМІ та повідомленням черкащан.

Цитата яка викликає більше питань аніж відповідей (про то що храм поступово буде забирати територію парку та пляжу)
--------------------------------------------------------------

Відведена територія не може вмістити інші об’єкти комплексу, тому все концентрується на цьому місці. З можливістю відведення землі з’явиться можливість розширити комплекс до потреб церкви.
Транспортний проїзд передбачено від вул.Дахнівської з частковим переплануванням та продовженням його до парафіяльного будинку та господарських споруд парку та адмінбудинку охорони мосту.
Храмовий комплекс Святого Архістратига Божого Архангела Михаїла розміщується в західній частині Ювілейного парку, а саме на північно- західній частині верхньої тераси парку, яка розкривається в бік водосховища та примикає до автомобільної траси , що проходить від м.Черкаси до м.Золотоноша.
-------------------------------------------------------------
обговореннявідбудеться 24.03.2015 року о 11.00 в приміщенні Черкаськоі обласноі бібліотеки Т.Г.Шевченка (вул.Б.Вишневецького 8).

Наразі по причині активного обговорення в інтернеті та збору думок та пропозицій Го Народний контроль власною ініціативою аповнює дану прогалину.
Долучайтесь до обговорення в цьому пості - викладуйте думки та пропозиціі і як казали у присліві - у спорі народжується істина....